《三國史辨誤》三卷，不著撰人名氏，亦莫詳時代。《蘇州府志》載，陳景雲，字少章，呉江縣學生，長洲人，少從何焯逰，博通經史，淹貫羣籍，長扵考訂，凡譌謬處，能剖析毫芒，所著書凡九種，其四為《三國志校誤》，似即此書。然考《義門讀書記》中有何焯所校《三國志》三卷，其《魏志·楊阜傳》“阜嘗見明帝著帽披縹綾半裦袖”一條，稱裦袖古今字，少章疑一字衍，檢《宋書·五行志》果然云云。此書不載此條，則又似非景雲作。疑不能明，闕所不知可也。《三國志》簡質有法，古稱良史，而牴牾亦所不免。如孫權之攻合肥，魏、呉二志先後不同，當時已為孫盛所議。明以來，南北監本傳寫刋刻脫誤尤多。是書所辨《陳書》及裴註之誤，凡《魏志》二十八條，《蜀志》八條，《呉志》二十一條。其間於字之訛異者，如三少帝紀定陵侯繁，“繁”當作“毓”，少府褒，“褒”當作“袤”之類；於文之倒置者，如正元二年八月戊辰不當在辛未後之類；於正文無註淆亂者，如王肅傳評末附劉實語本裴註所引之類；於原本之缺佚者，如徐詳不當附胡綜傳之類。並叅校異同，各有根據。雖所辨僅數十條，不能如何焯書校正之詳，而不似焯之泛；作史評又大抵以前後文互相考證，叅以《後漢》、《晉書》，不能如杭世駿書徴據之博，而亦不似世駿之蔓引雜説，其抉摘精審之處，要不減三劉之於《西漢書》，呉縝之於《五代史》也。
（按：提要作三卷，四庫全書收錄時未分卷。另：此書《四庫全書總目提要》作《三國志辨誤》。）