景公飲酒，七日七夜不止。弦章諫曰：盧云：「吕氏春秋勿躳篇、説苑君道篇皆以弦章在桓公時。韓非外儲説左下作『弦商』，當即『弦章』。唯新序雜事四在桓公時者乃弦寧。後問上作『弦甯』，實一字。據此，則弦章正事景公者。」純一案：盧説是。問上六章侍桓公者，孫本作「弦章」，誤；元本作「弦甯」，是，羣書治要引作「弦寧」可證。説苑君道篇又載「晏子殁十七年，景公射出質，播弓矢。弦章入」，與本書外下末章同，則弦章事景公無疑。侍桓公者，當爲弦甯。弦章疑即弦甯之後。孫志祖讀書脞録四説弦章乃景公時人，據新序定桓公時爲弦甯，謂説苑君道篇侍桓公者，蓋誤弦甯爲弦章，允已。「君飲酒七日七夜，「飲」上舊誤衍「欲」字，從王校删。章願君廢酒也。不然，章賜死。」「章賜死」，文義不順，當作「賜章死」。下同。晏子入見。公曰：「章諫吾曰：「章」上當有「弦」字。『願君之廢酒也。不然，章賜死。』如是而聽之，則臣爲制也。蘇云：「臣爲制，言制于臣也。下云『則是婦人爲制也』，義同。」純一案：景公謂「臣爲制」，不知是禮爲制也。不聽，又愛其死。」又不忍賜章死。晏子曰：「幸矣，章遇君也。令章遇桀、紂者，令，設词。「者」字衍。章死久矣。」言君非桀、紂，當納其諫而旌其忠。於是公遂廢酒。
本章完!景公飲酒七日不納弦章之言晏子諫第四
《晏子春秋校註》——多人