景公賜晏子狐之白裘，「狐之白裘」，文不成義，疑本作「白狐之裘」，與「玄豹之冠」儷文。孫云：「墨子親士篇：『千鎰之裘，非一狐之白也。』」玄豹之茈，「玄」，各本避清諱作「元」，今改正。「玄豹之茈」不成文，「茈」疑「冠」之形誤。下章云：「晏子布衣鹿裘以朝。」禮檀弓下云：「晏子一狐裘三十年。」禮器云：「晏平仲浣衣濯冠以朝。」晁沖之閒居詩：「荒蕪蔣詡徑，破敝晏嬰冠。」足證其裘冠之惡。其貲千金，使梁丘據致之。晏子辭而不受，三反。孫云：「『反』，一本作『返』。」公曰：「寡人有此二，將欲服之，今夫子不受，寡人不敢服。雜下廿五章就車言「夫子不受，寡人亦不乘」。與其閉藏之，豈如弊之身乎？」與其閉藏而弊，何若服而弊之爲愈。晏子曰：「君就賜，就，成也。使嬰修百官之政，君服之上，而使嬰服之于下，不可以爲教。」蘇云：「此言君服此裘于上，臣服此裘于下，則是同君，恐奢侈之民皆從而效之，故云不可爲教。上篇『今輅車乘馬，君乘之上，而臣亦乘之下』云云，義正同此。」固辭而不受。元刻注云：「此章與『景公使梁丘據遺之車馬，三返不受』章旨同而事少異，故著于此篇。」純一案：雜下二十五章及下章旨並同。
本章完!景公使梁丘據致千金之裘晏子固辭不受第二十五
《晏子春秋校註》——多人